Estamos oferecendo o audio desta matéria onde você poderá ouvir outras mais em nosso
site www.jornalismogospel.com.br
Em nosso blog http://radiocsfbrasil.blogspot.com/
Você poderá encontrar os arquivos dos programas de audio, todos os arquivos usados em
nosso programa e muito mais serviços para rádio
Uma produção
Comunicadores Sem Fronteiras Brasil
________________________________________________
Grupos de defesa dos direitos humanos nacionais e internacionais denunciaram a prisão de três jornalistas do Eleven Media Group, de Mianmar, na quarta-feira, acusados de incitação à publicação de um artigo criticando os empreendimentos do governo regional de Yangon.
As prisões são as mais recentes de uma série de medidas do governo para mover ações judiciais contra a mídia por relatos críticos, no que muitos vêem como um retrocesso na liberdade de expressão e liberdade de imprensa depois de décadas de sufocamento do regime militar. Em setembro, dois repórteres da Reuters foram condenados a sete anos de prisão por violar uma lei de segredos de Estado enquanto investigavam um massacre de civis Rohingya no estado de Rakhine, apesar do testemunho juramentado de que haviam sido montados. O governo proibiu a mídia independente de acessar o estado de Rakhine para informar sobre a crise de Rohingya e suas conseqüências.
Em uma entrevista com o repórter Kyaw Min Htun, do Serviço de Mianmar da RFA, Aung Hla Tun, vice-ministra de Mianmar, informa que as recentes ações contra a mídia em Mianmar mancharam a imagem do país, e ele pede que casos contra jornalistas sejam considerados em primeiro lugar. sob a Lei de Mídia de Mianmar.
RFA: O que o Ministério da Informação fez para apoiar a sobrevivência da mídia privada local? Você tem planos para mudanças nas leis que suprimem a liberdade de imprensa?
Aung Hla Tun: Quando você se deparar com casos como esses, alguns podem dizer que isso prejudica a imagem do governo, mas eu digo que isso prejudica mais a imagem do país. Olhe para a questão no norte do estado de Rakhine. Algumas pessoas chamam a [minoria muçulmana] de “Rohingya”, mas nós as chamamos de “Bengalis”. Não é um problema sobre o nome. Mas desde que este problema se tornou uma questão importante, nossa imagem se deteriorou junto com a de nossa liderança e nosso pessoal. Trabalhei para o setor de notícias e já trabalhei em uma posição sênior no Conselho de Imprensa de Mianmar. Eu acho que se for necessário tomar uma ação contra um jornalista por causa do que ele escreveu, ele deve primeiro ser tomado de acordo com a Lei de Mídia [que carrega multas para aqueles considerados culpados de ofensas relacionadas às suas responsabilidades profissionais e ética da mídia].
RFA: Quando as operações de segurança foram lançadas no norte do estado de Rakhine em 2016, os civis Rohingya começaram a fugir para Bangladesh. Eles tinham a liberdade de falar livremente lá, mas a mídia de Mianmar tinha que confiar apenas em declarações do governo e escrever histórias baseadas nessas declarações. Por que não podemos ter acesso a outras fontes?
Aung Hla Tun: Eu ainda era jornalista durante esse tempo. Eu concordo com você. Eu não estou culpando ninguém, mas era meio que unilateral. O lado bengali tinha muito boa gestão de mídia. Eles tinham acesso a organizações internacionais, ONGs e simpatizantes. Tudo foi tão bem orquestrado. Suas declarações foram emitidas em vários idiomas e foram muito oportunas - basta olhar para os ataques [por um grupo militante muçulmano em postos avançados de polícia no estado de Rakhine] que ocorreram no dia em que a Comissão Annan emitiu sua declaração. Naquela época, não conseguíamos ver o que estava acontecendo. Para os jornalistas, ver é acreditar; não podemos confiar em boatos. E assim perdemos a confiança do povo. Nós mesmos precisamos fazer pesquisas sobre aqueles em quem podemos confiar para determinadas tarefas em tempos de emergência. De qualquer forma,
RFA: Tem havido muitas críticas sobre a condenação dos dois repórteres da Reuters. Você mesmo já foi um correspondente da Reuters. Então, o que o Ministério da Informação pode fazer por eles?
Aung Hla Tun: Como você disse, eu trabalhei para a Reuters por 20 anos e fui mentor de muitos jovens repórteres. É por isso que não pude comentar o caso. É claro que o governo quer que este caso seja resolvido pacificamente, mas não podemos interferir depois que eles foram julgados no tribunal porque teria sido considerado desprezo pelo tribunal. Mas nem tudo ainda está perdido, porque eles ainda têm o processo de recurso. Neste momento, há muita pressão em casa e no exterior, e estou preocupado que possa haver uma reação adversa. Ninguém deve influenciar o judiciário.
Um grupo internacional uma vez me escreveu sobre três jornalistas presos por usar um drone. Eu perguntei a eles: “Você pode pilotar um drone perto do Pentágono ou da Casa Branca?” Essas três pessoas foram presas por pilotar um drone perto do prédio do parlamento. Eles poderiam ter sido detidos e repreendidos em vez de levá-los ao tribunal. Mantê-los por algum tempo e liberá-los somente depois que todas as queixas foram apresentadas não é o caminho certo para fazê-lo. Os três fizeram algo errado enviando um drone em uma área de alta segurança. Mas nossa mídia não foi capaz de retratar esse ponto.
RFA: O que você está fazendo para impedir a crescente pressão internacional sobre Mianmar sobre a questão de Rakhine?
Aung Hla Tun: Um dos meus mentores de jornalismo me disse uma vez: “A má administração da mídia pode ser contraproducente”. Isso pode sair pela culatra. Não temos nada a esconder, mas o fato de que ninguém foi autorizado a ir para lá levou a suspeitas. Nós poderíamos ter feito muitas coisas. Em relação aos casos de estupro, podemos fazer testes de DNA e entrevistar vítimas. Esses foram alguns dos nossos pontos fracos. Eu quero dizer ao nosso pessoal de mídia para não desanimar. Neste momento há muita pressão. Eu me encontrei com funcionários da ONU como Kofi Annan [antigo chefe da ONU] [que era o chefe da Comissão Consultiva no Estado de Rakhine]. Eles ouviram histórias do outro lado e têm visões unilaterais. Vamos tentar ter um bom sistema de gerenciamento de mídia.
As prisões são as mais recentes de uma série de medidas do governo para mover ações judiciais contra a mídia por relatos críticos, no que muitos vêem como um retrocesso na liberdade de expressão e liberdade de imprensa depois de décadas de sufocamento do regime militar. Em setembro, dois repórteres da Reuters foram condenados a sete anos de prisão por violar uma lei de segredos de Estado enquanto investigavam um massacre de civis Rohingya no estado de Rakhine, apesar do testemunho juramentado de que haviam sido montados. O governo proibiu a mídia independente de acessar o estado de Rakhine para informar sobre a crise de Rohingya e suas conseqüências.
Em uma entrevista com o repórter Kyaw Min Htun, do Serviço de Mianmar da RFA, Aung Hla Tun, vice-ministra de Mianmar, informa que as recentes ações contra a mídia em Mianmar mancharam a imagem do país, e ele pede que casos contra jornalistas sejam considerados em primeiro lugar. sob a Lei de Mídia de Mianmar.
RFA: O que o Ministério da Informação fez para apoiar a sobrevivência da mídia privada local? Você tem planos para mudanças nas leis que suprimem a liberdade de imprensa?
Aung Hla Tun: Quando você se deparar com casos como esses, alguns podem dizer que isso prejudica a imagem do governo, mas eu digo que isso prejudica mais a imagem do país. Olhe para a questão no norte do estado de Rakhine. Algumas pessoas chamam a [minoria muçulmana] de “Rohingya”, mas nós as chamamos de “Bengalis”. Não é um problema sobre o nome. Mas desde que este problema se tornou uma questão importante, nossa imagem se deteriorou junto com a de nossa liderança e nosso pessoal. Trabalhei para o setor de notícias e já trabalhei em uma posição sênior no Conselho de Imprensa de Mianmar. Eu acho que se for necessário tomar uma ação contra um jornalista por causa do que ele escreveu, ele deve primeiro ser tomado de acordo com a Lei de Mídia [que carrega multas para aqueles considerados culpados de ofensas relacionadas às suas responsabilidades profissionais e ética da mídia].
RFA: Quando as operações de segurança foram lançadas no norte do estado de Rakhine em 2016, os civis Rohingya começaram a fugir para Bangladesh. Eles tinham a liberdade de falar livremente lá, mas a mídia de Mianmar tinha que confiar apenas em declarações do governo e escrever histórias baseadas nessas declarações. Por que não podemos ter acesso a outras fontes?
Aung Hla Tun: Eu ainda era jornalista durante esse tempo. Eu concordo com você. Eu não estou culpando ninguém, mas era meio que unilateral. O lado bengali tinha muito boa gestão de mídia. Eles tinham acesso a organizações internacionais, ONGs e simpatizantes. Tudo foi tão bem orquestrado. Suas declarações foram emitidas em vários idiomas e foram muito oportunas - basta olhar para os ataques [por um grupo militante muçulmano em postos avançados de polícia no estado de Rakhine] que ocorreram no dia em que a Comissão Annan emitiu sua declaração. Naquela época, não conseguíamos ver o que estava acontecendo. Para os jornalistas, ver é acreditar; não podemos confiar em boatos. E assim perdemos a confiança do povo. Nós mesmos precisamos fazer pesquisas sobre aqueles em quem podemos confiar para determinadas tarefas em tempos de emergência. De qualquer forma,
RFA: Tem havido muitas críticas sobre a condenação dos dois repórteres da Reuters. Você mesmo já foi um correspondente da Reuters. Então, o que o Ministério da Informação pode fazer por eles?
Aung Hla Tun: Como você disse, eu trabalhei para a Reuters por 20 anos e fui mentor de muitos jovens repórteres. É por isso que não pude comentar o caso. É claro que o governo quer que este caso seja resolvido pacificamente, mas não podemos interferir depois que eles foram julgados no tribunal porque teria sido considerado desprezo pelo tribunal. Mas nem tudo ainda está perdido, porque eles ainda têm o processo de recurso. Neste momento, há muita pressão em casa e no exterior, e estou preocupado que possa haver uma reação adversa. Ninguém deve influenciar o judiciário.
Um grupo internacional uma vez me escreveu sobre três jornalistas presos por usar um drone. Eu perguntei a eles: “Você pode pilotar um drone perto do Pentágono ou da Casa Branca?” Essas três pessoas foram presas por pilotar um drone perto do prédio do parlamento. Eles poderiam ter sido detidos e repreendidos em vez de levá-los ao tribunal. Mantê-los por algum tempo e liberá-los somente depois que todas as queixas foram apresentadas não é o caminho certo para fazê-lo. Os três fizeram algo errado enviando um drone em uma área de alta segurança. Mas nossa mídia não foi capaz de retratar esse ponto.
RFA: O que você está fazendo para impedir a crescente pressão internacional sobre Mianmar sobre a questão de Rakhine?
Aung Hla Tun: Um dos meus mentores de jornalismo me disse uma vez: “A má administração da mídia pode ser contraproducente”. Isso pode sair pela culatra. Não temos nada a esconder, mas o fato de que ninguém foi autorizado a ir para lá levou a suspeitas. Nós poderíamos ter feito muitas coisas. Em relação aos casos de estupro, podemos fazer testes de DNA e entrevistar vítimas. Esses foram alguns dos nossos pontos fracos. Eu quero dizer ao nosso pessoal de mídia para não desanimar. Neste momento há muita pressão. Eu me encontrei com funcionários da ONU como Kofi Annan [antigo chefe da ONU] [que era o chefe da Comissão Consultiva no Estado de Rakhine]. Eles ouviram histórias do outro lado e têm visões unilaterais. Vamos tentar ter um bom sistema de gerenciamento de mídia.
Relatado por Kyaw Min Htun para o Serviço de Mianmar da RFA. Tradução de Khin Maung Nyane. Escrito em inglês por Roseanne Gerin.
fonte https://www.rfa.org/english/news/myanmar/for-journalists-seeing-is-believing-10122018173459.html
Postagens
0 comentários:
Postar um comentário